原告：李某，光伏用户
被告：XX公司，郑某（光伏经销商）
9-22，山西光伏经销【xiāo】商被告案终于迎来大结局。法院【yuàn】宣判，山西光伏经销商【shāng】欺【qī】诈理【lǐ】据不足！这【zhè】也意味着经销商所传达的国家光伏【fú】政策【cè】“光伏项【xiàng】目自运营起按照【zhào】当时补贴【tiē】价格【gé】执行20年【nián】”的【de】信息完全属实！
该【gāi】案【àn】件的争议和核心在于【yú】，用户【hù】李某看到与【yǔ】电业局签订的发用电合同【tóng】中【zhōng】没有写明光【guāng】伏电价补贴标准事宜【yí】，“听说0.85元【yuán】的度【dù】电补贴会随着国家政【zhèng】策【cè】的调整而变化，并不能保证20年不变，心生顾虑才反悔。”因此，李某将光【guāng】伏经销商郑某以欺诈理【lǐ】由告【gào】上了山西运城盐湖区人民法【fǎ】院【yuàn】。
在整个案件审理过程中，原告李某出示了《分布式光伏电站供货【huò】与安装【zhuāng】合同》、双方三次通话记录和电站安装款项【xiàng】收据【jù】。同时，被告郑某也提供了《国家发【fā】展【zhǎn】改革委【wěi】发改价【jià】格【2013】1638号文件【jiàn】》，各自支【zhī】持其主张。
经法院认定，9-22，被告和原告双方签订《分布式光伏电站供货与安装合同》，合同主要约【yuē】定：被告郑某承担10KW（金额共7万元）光伏系统设【shè】备及相应材料的安装与调试，并对材料质【zhì】量负责，提【tí】供【gòng】保质期内的售后【hòu】和服务，并【bìng】有义务协助配合项目前期【qī】的申【shēn】请及并网等工作。在合同签订后【hòu】，9-22光【guāng】伏【fú】电站安装【zhuāng】完毕。但是【shì】，9-22在原告【gào】李某与供电公司签定并【bìng】网合的同【tóng】时，认为供电【diàn】公【gōng】司在并网合同中未注明【míng】补贴价【jià】格，并指认被告诈骗【piàn】，要求撤销双【shuāng】方【fāng】所【suǒ】签【qiān】订的供货【huò】安装【zhuāng】合同。
针对这一案【àn】件，山西省运【yùn】城市盐湖区【qū】人民法院认为，原告李某与被告郑某所签定的【de】《分布式光伏电【diàn】站供货与安【ān】装合同》是双方【fāng】自愿、平等的基础上签订，应依法有【yǒu】效。原告【gào】所诉解除合同不【bú】存在【zài】因不可抗力致【zhì】使不能实现合【hé】同【tóng】目的的情形，原告在筹建电站【zhàn】中【zhōng】即应预见申【shēn】请【qǐng】电站并【bìng】网相关【guān】事宜的【de】利弊，诉称被【bèi】告欺诈理据不足。
据了解，该案【àn】件于9-22在山西省运城市【shì】盐湖区人民法院立案，并【bìng】于9-22正【zhèng】式开庭审【shěn】理。目前，此案已经审理终结【jié】，并【bìng】驳回原告【gào】李某的【de】诉讼请求。如【rú】不服判决【jué】，原告【gào】可在判决书【shū】送达【dá】之日起15日内，上诉于【yú】山西运城运城市中级人【rén】民法院。
附：事件起因
一【yī】个月前【qián】，家住【zhù】山西运城【chéng】某村的【de】张宝来【lái】（下称【chēng】“张”）经李广（化名）介绍与【yǔ】当地某【mǒu】光伏企业经销商王一顺（下称“王”）协商安装【zhuāng】分布式光伏电站事宜【yí】。
据【jù】介绍【shào】，这【zhè】个电站安装在张【zhāng】家屋顶上，容量10KW，共花【huā】费70000元。当时，张被告知电【diàn】站所发的电【diàn】可以每度0.85元的价格全额并网卖【mài】给国【guó】家，并持【chí】续时间长达20年。考【kǎo】虑【lǜ】到可以盈利，张便同意安【ān】装。
根据双方达成的【de】协议，张要缴【jiǎo】纳60000元的保【bǎo】证金，剩余的10000元【yuán】等到项【xiàng】目并网后【hòu】再支【zhī】付【fù】。同【tóng】时，张与王双方签订了一份关【guān】于分布【bù】式光伏电站供货与安装的合【hé】同【tóng】，依照【zhào】合同要求，双方合作进行施【shī】工【gōng】。工程完工后，要【yào】与运城市该区电【diàn】业【yè】局签订商电收购合同。可【kě】是，在办理过程中出【chū】现了【le】问题。
据了解，在【zài】用户与电业【yè】局的合同中【zhōng】规【guī】定，商电收【shōu】购价格随国家的电价浮动【dòng】而【ér】浮动（如：去年1度0.98元，今年1度0.85元）。张表示【shì】，王有意隐瞒了【le】关键细节，电价出售价格与当【dāng】初的承诺不符，存在欺诈行【háng】为【wéi】，并要求王终止合同，返【fǎn】还【hái】资金【jīn】60000元，并恢复原貌。
“用户之所以【yǐ】起诉，主要是因【yīn】为听【tīng】说【shuō】0.85的【de】电【diàn】价补贴会随着国家【jiā】政【zhèng】策的调整而变化，并不能保证不变，心生【shēng】顾虑才反悔【huǐ】。”王表示。
“干光【guāng】伏这么【me】长时间了，这种事儿能【néng】发【fā】生，可【kě】真是一个笑话。”王感【gǎn】觉有点不可思议，他告诉记者，“按【àn】照国家的明【míng】文规【guī】定，山西今年安【ān】装的光【guāng】伏电价为每度【dù】0.85元，去年电价没有下降之前是0.98元。但是，从电站并网那天起，当时的电价补贴会持续20年不变的。”
来源：北极星能源网
