近日【rì】，一份【fèn】由芮城县国家生【shēng】态文明先行示范区光伏基地【dì】项目【mù】领导组办公室【shì】发布的《芮【ruì】城光伏发电领跑基【jī】地运行监测月【yuè】报》引起了行【háng】业关注，月【yuè】报中详细公布了【le】10月份该【gāi】基地相关【guān】项【xiàng】目涉及光伏组件厂商的【de】转换【huàn】效率及衰减率的测试数【shù】据。作为【wéi】国【guó】家先进技【jì】术示范基地的【de】领跑者项目一【yī】直以来备受关注，各种测试结果【guǒ】自【zì】然受到【dào】多方推测与解读，任何非专业【yè】的【de】分析及评判【pàn】都【dōu】会对涉及的项【xiàng】目与产品有失公允。

针对此次公布【bù】芮城【chéng】基地测试【shì】结果事件【jiàn】，鉴衡认证中心【xīn】主任秦海岩表示【shì】：

这个测试结果严重缺乏科学精【jīng】神。对测试【shì】方法、测试设备的精度和不【bú】确定【dìng】度【dù】有待商榷。这【zhè】种【zhǒng】误差【chà】存【cún】在极大不确【què】定性的数据【jù】，会误导行业。若【ruò】以此作为依据，进行某些评判【pàn】，会贻笑大方。


1)以【yǐ】户外组件【jiàn】功率【lǜ】测试【shì】结果，推【tuī】算STC条【tiáo】件下的最大功率，不【bú】确【què】定度很大，最差情況可能达到5%到10%左右。不确定度都已经超【chāo】过3%，谈谁家【jiā】超【chāo】过限值没【méi】啥意义。

2)不同测试设备【bèi】，测试结【jié】果存在误差【chà】，使用不同设备测同一块组件，结果都会不同。同一【yī】个【gè】设备，在不【bú】同时间，测【cè】试同一块组件，结果也【yě】会不同。如果沒有【yǒu】先比对【duì】各测试条件下的差异，即使是用【yòng】来进行企业之【zhī】间的【de】定性对比也没有意义【yì】。以此评判优【yōu】劣只会引发争议，误导消【xiāo】费者。

3)影【yǐng】响【xiǎng】组件【jiàn】发【fā】电功率的因素：辐照强度，背板【bǎn】温度，光谱，入射角度，组件匹配【pèi】、逆变器跟踪效率，六个因素【sù】互相影【yǐng】响，而且是【shì】非【fēi】线性关【guān】系。我们在【zài】同【tóng】一天的上午和下午，在【zài】辐【fú】照强度一样，温度一样的条件下【xià】，同样设【shè】备，测试【shì】同一【yī】块组件，测试结【jié】果都不同。户【hù】外非STC条件下测得【dé】的功率，即使用公式修正到STC条件，也存在【zài】很大不确定性。

光伏行业需要科学精神。