叠瓦组件
问题1:叠瓦点胶目前四分片【piàn】，五分片，六分片要求的用胶量分别【bié】是【shì】多少，印刷的【de】用胶量又分别是【shì】多【duō】少【shǎo】?
观点【diǎn】1:目前五分【fèn】片点胶用量在4g以内【nèi】(60 片【piàn】版型);据了解印刷工艺的用量大【dà】概在2左【zuǒ】右。
观点2:目【mù】前市场以【yǐ】5分、6分为主，4分少【shǎo】有【yǒu】做。以60片常规组件为例，印刷式用胶量在2克左【zuǒ】右【yòu】。
问题2：印胶的【de】网版主栅【shān】线【xiàn】宽度设计是多少【shǎo】，印后的宽【kuān】度是多少，叠后限定宽【kuān】度是【shì】多【duō】少?
观点1:主【zhǔ】栅【shān】设【shè】计宽一般是1mm左右。印后由于【yú】浆料塌陷等原因会【huì】稍宽一【yī】点。
观点【diǎn】2:印刷式导电胶网板宽度【dù】设计一般≤0.4MM，印后的宽【kuān】度四【sì】个边【biān】各会【huì】向外溢出50 - 100UM.
问题3：目前隐裂，碎片情况怎么样?
观点1:目前破片率赛拉弗控制的比常规组件略高0.05%左右。
观点2:目前破片率以光远股份叠瓦【wǎ】焊接线【xiàn】设备【bèi】为例≤0.03%左【zuǒ】右。
问题4：叠瓦组件与传统焊带组件，在可靠性方面有多大差异?
观点1:从赛【sài】拉 弗的数【shù】据【jù】来【lái】看，叠瓦组件的可靠性测试优【yōu】于常规组件，而且机械载荷能力高于【yú】常规组件，非常有【yǒu】利【lì】于【yú】电池【chí】片薄片化。
观点2:客户端反应叠【dié】瓦组【zǔ】件使【shǐ】用【yòng】直连式工艺机械载荷优于【yú】常规组件【jiàn】。
问题5：请问目前激光划片及组件生产过程中的良率多少?
观点1:激光划片损耗在大约在0.3%左【zuǒ】右，还【hái】需要【yào】激光设备【bèi】厂商【shāng】优化。
观点2:以光远股份设备为【wéi】例现因激光划片【piàn】产生的功率【lǜ】损失常规电池在【zài】0.2%, HIT电【diàn】池【chí】在0.3%左右，单片功率越高电池片切【qiē】损也越【yuè】大。
问题6：叠瓦组件涉及的专利比较多，如何应对?
观点1:目前【qián】关【guān】于【yú】叠【dié】瓦核心技术的【de】专 利【lì】已过期，无法【fǎ】构【gòu】成威胁。目前涉及的【de】Sunpower 等公司的【de】专利也【yě】只是集【jí】中在整个制造工艺流程、电池片网版以及组件结【jié】构差【chà】异的专【zhuān】利。虽然不会【huì】涉及核心技术侵权问题，但不排除【chú】部分公司拿此说事，影【yǐng】响【xiǎng】市场的【de】推广。
观点2:专利【lì】问题研究【jiū】不多， 行业多数人认为【wéi】国内一但【dàn】有三【sān】家以【yǐ】上【shàng】GW级组件厂量产，专利可能无【wú】从用力。小干【gàn】扰会【huì】有的。
问题8：叠瓦【wǎ】组【zǔ】件可靠性如何?能否【fǒu】通过双倍甚至三倍IEC标准【zhǔn】测试?
观点1:目前【qián】叠【dié】瓦双倍【bèi】和三倍IEC测试衰减【jiǎn】均符合IEC要求，尤其根据赛拉弗CNAS实【shí】验室测试结果TC600后衰减仅为【wéi】1.03%。优【yōu】于常规组件。
观点【diǎn】2:国家超级领跑者项目有招标【biāo】至600MW左右，且美国叠瓦组件使【shǐ】用多年，综合【hé】这两【liǎng】项相信可【kě】靠性没【méi】什【shí】么【me】问题。国内也有赛拉【lā】弗【fú】和东方环盛公司在批量生产。
问题9：整片电池片【piàn】切割裁剪成【chéng】小片，会不会给【gěi】电池片带【dài】来损伤?例如切割处【chù】复【fù】合严【yán】重?
观点1:激光切割肯定不是无【wú】损切割，会对【duì】电池【chí】片造成一定【dìng】的影响，直【zhí】接体【tǐ】现就是功率的下【xià】降，尤【yóu】其在【zài】HIT电池片上【shàng】尤为突出【chū】，这个也【yě】是具前半【bàn】片和叠瓦工【gōng】艺急需解决的一一个问题，仍然需要【yào】激光切割设备厂检做更多的技术【shù】升级，最大限度降低切割带给【gěi】电【diàn】池片的影响。
观点2:以光远股【gǔ】份叠瓦【wǎ】线为例，综【zōng】合小片【piàn】各种不良≤0.3%，包【bāo】含:破片、微【wēi】裂纹等。
问题10：叠【dié】瓦组件用【yòng】的电池能不能【néng】用无主栅电池?或【huò】者多【duō】主柵?或者用了有哪些好处?
观点1:无主【zhǔ】栅线【xiàn】电池是完全可【kě】以实现的，尤其是【shì】与HIT电【diàn】池结合，利用其TCO膜的【de】导电性，全【quán】细栅涉【shè】及，降低电【diàn】池片银浆用量【liàng】，实现【xiàn】降本。
观【guān】点【diǎn】2:无主栅电【diàn】池或多主【zhǔ】栅电池叠瓦焊接设备上可以实现【xiàn】，胶的粘接可靠性还要同【tóng】组【zǔ】件厂一【yī】起验证。
问题11：国内外叠【dié】瓦【wǎ】组【zǔ】件工厂的产能分【fèn】别是多少?后续的各家的扩产【chǎn】的【de】计划什么样?
观点【diǎn】1:可以参照相关行【háng】业调查。目前【qián】赛拉【lā】弗叠【dié】片产能250MW。后【hòu】续或有更多企业会进入【rù】叠瓦【wǎ】领域，如隆基、通威、爱康等大型企业。
观【guān】点【diǎn】2:叠瓦组件国外产【chǎn】能很小综合一【yī】起应 不超过【guò】500MW.国内目前环盛1.2GW,赛【sài】拉弗【fú】250MW,隆基以GW级扩【kuò】产。
问题12：hit叠瓦目【mù】前切割的方【fāng】案什么【me】样?最小【xiǎo】的切割损耗是【shì】多【duō】少?
观点1:由于【yú】HIT的工艺原因【yīn】，目前的切割方案是优选【xuǎn】低【dī】温切割【gē】方案【àn】，但 目前【qián】还【hái】不是很成熟，仍需持续改进。
观点【diǎn】2: HIT切割目前没有更好可用的性【xìng】价比激光器和工艺方案，光【guāng】远股【gǔ】份给国【guó】内某【mǒu】HIT客户试验切损在【zài】0.3%左右。
问题13：各家叠瓦的版型的优劣势分别是怎么样?
观点1:目前叠【dié】瓦【wǎ】组件版型【xíng】分横版【bǎn】(五分片【piàn】)、竖【shù】版(六分片)等方案为主;版型无【wú】优【yōu】劣之分，只有适【shì】不适合相应的工艺【yì】，如印刷【shuā】工艺搭配竖版型生产效率【lǜ】更高等。
观【guān】点2:各家【jiā】版型设计都不相同，目前没有【yǒu】统【tǒng】一【yī】标准，组件【jiàn】上只有电气设计和版型上的【de】适不适合，还有避专【zhuān】利问题【tí】。
