青海【hǎi】电网在今年9-21至28日【rì】策划开展了【le】“绿电9日”，期间实【shí】现了“青【qīng】海【hǎi】省内全部使用清洁能源供电”，创下【xià】了全清洁能【néng】源【yuán】供电的世界【jiè】纪录【lù】。这一新【xīn】闻事件虽【suī】然已过去了1个月，但关【guān】于“绿电9日”的争论却未停止。
实际上，在去年青海实【shí】现“绿【lǜ】电7日”时，就有不少【shǎo】争【zhēng】论【lùn】和质【zhì】疑。达到怎样的标【biāo】准才能【néng】算实现了“全清洁能源【yuán】供电”，成为争论核心点。
其中，有西南某水电大省【shěng】的【de】电网【wǎng】企业相关【guān】负责人称，如【rú】果【guǒ】按照“省区外送【sòng】电量大于省【shěng】区内火【huǒ】电发电量，则省区实现全清【qīng】洁能源供【gòng】电【diàn】”这一方法测算，该省自9-21起，已【yǐ】连续实现1266天全部使用清洁能源供电——即实现了【le】“绿【lǜ】电【diàn】1266日”或“绿电三【sān】年半”;并且，在今年9-21至9-21期间，该省电网统调火电发【fā】电【diàn】量占比仅为2.7%，更低于青海省“绿【lǜ】电9日【rì】”期间火电发电3.1%的占比。
那么，争【zhēng】论双方对于“全【quán】清洁能源供电”的【de】定义【yì】分歧在【zài】哪?各自依据又是【shì】什【shí】么?
正方
青海省电力公司相关负责人：全清洁能源供电要满足两个条件
全【quán】清洁【jié】能源供电【diàn】的概念需要满足【zú】两个条件：一是在电【diàn】量平衡上，全省利【lì】用水、风、光等清洁能源供电，没有诸如火【huǒ】电等其他电源【yuán】供电【diàn】;二是在电力平衡上，每时每刻水、风【fēng】、光等清洁能源的发电出力大于用【yòng】电【diàn】负【fù】荷。
青海的“绿电9日【rì】”是严格遵循了这种技术【shù】定义【yì】开展的。期间，青【qīng】海全【quán】网全部利用水、风、光满【mǎn】足电量【liàng】平衡【héng】，少【shǎo】量火电以交【jiāo】易方式全部送【sòng】出省外，省内没有火电供电成分。在电力平衡上，调控【kòng】中心【xīn】时时刻刻【kè】保持清洁能源发【fā】电出力【lì】高于【yú】本省负【fù】荷曲线，少量火【huǒ】电发电出力【lì】全部送省外【wài】。
如果不能【néng】满足上述【shù】两个条件，任【rèn】何省份都不能声【shēng】称实现了全清洁能源供电【diàn】。“省区【qū】外送电量大于省【shěng】区内火电发电量，则省区实【shí】现全【quán】清洁能【néng】源【yuán】供电【diàn】”这个逻辑并不成【chéng】立，省区外送电量大于省区火电发电量【liàng】只是省【shěng】内全部使用清洁能源供电的必【bì】要条件，而非充分【fèn】条【tiáo】件。
实现省内全清【qīng】洁能源【yuán】供电的核心和难点是【shì】要确保每时每刻清洁能源出力高【gāo】于省内负【fù】荷曲线【xiàn】。受限于【yú】西宁北【běi】部负荷中心的电【diàn】压稳定问题，在全清【qīng】洁能【néng】源供电期间，青海【hǎi】北部火【huǒ】电【diàn】机组无法【fǎ】全停【tíng】，火电仍以最小开【kāi】机方式运行，但所发电【diàn】力电量全【quán】部外送，省内【nèi】负荷【hé】每时每刻全部由清【qīng】洁能源供【gòng】应【yīng】，即实现了连续9日水电、风【fēng】电【diàn】、光伏出力之和大于省内【nèi】用电负荷。
若仅保证【zhèng】省区【qū】外送电量大于省【shěng】区内火电发【fā】电量，并未实现每时【shí】每【měi】刻清洁【jié】能源出【chū】力大于负荷曲线，则必然【rán】有部分时段将出现【xiàn】省内负荷由火电供应的情况发生，违背了全清洁能【néng】源供【gòng】电的【de】概【gài】念，连续【xù】全清洁【jié】能源供电无从谈【tán】起。
“绿电9日”期【qī】间，由于省内清【qīng】洁能【néng】源发电量大【dà】于省【shěng】内用电量，所以【yǐ】没有出现新能源【yuán】外购交【jiāo】易的情况。火电发电【diàn】出力仅【jǐn】为25万千瓦左右，这部分火【huǒ】电出【chū】力一直【zhí】位于清洁能【néng】源【yuán】发【fā】电总出力之上、高【gāo】于负荷曲线，所以青【qīng】海用电负荷全部由清洁能源【yuán】满足，保证了火电全额外送的情况下实现了【le】青海全清洁【jié】能源供【gòng】电。
反方
西南某水电大省电网公司相关负责人：全清洁能源供电无业界共识
电力【lì】系【xì】统互联运【yùn】行的一【yī】个重要【yào】特点就【jiù】是发用电【diàn】在物理【lǐ】上难以一【yī】一对应。对于某一家庭用【yòng】户来说，无法在物理上区分其用电是来自于哪【nǎ】一【yī】个电【diàn】厂【chǎng】或哪几个电【diàn】厂。对于某一省级【jí】电网来说，省级电【diàn】网通常与周边省区通过【guò】交流或直流互联。若该【gāi】省级电【diàn】网通过【guò】互联通道【dào】对外送电【diàn】，即该省电网为送端电网，因为物理上无法【fǎ】区分送【sòng】出的【de】电和省内的电分别来自哪【nǎ】些电【diàn】厂。因此严【yán】谨地说，若要实现全清洁能【néng】源供电，就需要保证该省级【jí】电网所有发电【diàn】都来自清【qīng】洁【jié】能源，即做到“无【wú】论送出的电，还是【shì】自身用【yòng】电，都来自清【qīng】洁能源”。送端电网内【nèi】部火电机组全停，即可在物【wù】理上保证该省区的【de】供电全部【bù】来自【zì】清洁能【néng】源发电。
若该省级【jí】电网【wǎng】是【shì】通过互联通【tōng】道【dào】接受【shòu】其【qí】他省【shěng】区送过来的【de】电，即该省电网为受端电网，严谨地说，要【yào】实【shí】现全【quán】清洁【jié】能源供电，则须【xū】该省级电网【wǎng】内全部【bù】发电来自清【qīng】洁【jié】能源，且送入该省【shěng】的电也要全【quán】部来自清洁能源。换言之，受端电网内部火电【diàn】机组全停，且相【xiàng】关送端电网火【huǒ】电【diàn】机组全停，即可在【zài】物理上保证该省区的【de】供电来自清洁能源发电。
上述结论是基【jī】于电的【de】物理传输分析【xī】。若某【mǒu】送端电网有火电机组运行，但通过【guò】某些特殊算法，比如，通过交易方式、人为认定等方法设定【dìng】火【huǒ】电全部通【tōng】过互联通道送出，进【jìn】而认为该省区电网实现了【le】全清【qīng】洁能源供电，这样的【de】算法【fǎ】并无业界统一【yī】标【biāo】准，也没有【yǒu】业界【jiè】共【gòng】识【shí】。
在国际方面，以葡萄牙为例，其作为一个送端电网【wǎng】，是有【yǒu】火电运行的，但在此前【qián】部分【fèn】时段【duàn】其清洁能源电源【yuán】发电量【liàng】持续大于【yú】国内用电量，葡萄【táo】牙相【xiàng】关机构对此进行了【le】宣传。宣【xuān】传口【kǒu】径主要【yào】是表述葡萄牙本国历史上首次实现了在【zài】连【lián】续107小【xiǎo】时内清洁能源发电量大于国内用电量【liàng】。
事实【shí】上，实【shí】现【xiàn】纯清洁【jié】能源运行【háng】，将火电机组全停，面临电网安全稳【wěn】定运【yùn】行、供热供【gòng】气机组【zǔ】全停等多个技术和政策上的难题。若严格按照【zhào】“火【huǒ】电【diàn】机组全停”才认【rèn】定为【wéi】全清洁能源【yuán】供电【diàn】来说【shuō】，暂未公开查阅到【dào】任何一个省区(不考【kǎo】虑孤岛运行的较小规模【mó】电网)可以【yǐ】实现无火电机组【zǔ】运行的案例。
点评
对于【yú】“绿电9日【rì】”的争论【lùn】，更【gèng】多反映出的是【shì】双方【fāng】关于定义、概念【niàn】的分歧，但跳出学术性、微观【guān】范畴，其实大【dà】家一直【zhí】是【shì】志同道合【hé】地在向着同一个目标不【bú】断实【shí】践，即推【tuī】动清洁能源实现大发展。
目【mù】前，弃电问题【tí】是困扰行业【yè】发展的焦点问【wèn】题之一。那解决弃电与全清洁能源【yuán】供【gòng】电【diàn】是什么关系?能【néng】否帮助行业迈过弃电这道槛?另外，如【rú】果某【mǒu】电【diàn】网实现【xiàn】了清【qīng】洁能源全额消纳，但【dàn】有【yǒu】部分火电机组开机运行，而另一【yī】个电网火电机组全停，实【shí】现了【le】纯清洁【jié】能源供电，却仍然存在弃水、弃风、弃光。这两个情形，到底哪个更优呢?全清洁【jié】供电对于【yú】当前【qián】能源【yuán】行业发【fā】展的意义【yì】到【dào】底有多大【dà】?相信这些问题【tí】才是大【dà】家需要投入更多【duō】精力来研究的。
所【suǒ】以，在争论谁是全清洁能【néng】源【yuán】供电“时长冠军”的同时，大家需要认真对待的仍然是如何高效发【fā】展清洁能【néng】源、调【diào】整【zhěng】传统【tǒng】能源占比的【de】根本问【wèn】题【tí】。如果将时间段拉长【zhǎng】至一年，而不仅【jǐn】仅局限于实现全清洁能源【yuán】供电的几【jǐ】天，此时清洁能源消【xiāo】纳总量和占比的提升，才是我们追求的目标【biāo】。我们更需要【yào】的是【shì】全清洁能【néng】源供电【diàn】成为常态，而不仅仅【jǐn】是【shì】宣传意味更浓的【de】示范、特【tè】例【lì】。需【xū】要认【rèn】清，通过全清洁能源供电能【néng】否积累清洁能源优先调度【dù】经【jīng】验、掌握负荷精准预测技【jì】术【shù】、建立辅助服务补偿机制，这些创新实践问题【tí】才更值【zhí】得关注，也更【gèng】具实际【jì】意义。
