修订中的新一轮新能源并网标准【zhǔn】，正将一些无用【yòng】的【de】技术要求纳【nà】入并强【qiáng】制执行，这无疑【yí】是在扼【è】杀来之不易的新【xīn】能源【yuán】产业。
《风电场接入电力系【xì】统【tǒng】规【guī】定》GB/T-19963-2011自发【fā】布以来【lái】已【yǐ】经【jīng】执行到了第六个【gè】年头，当时风电行【háng】业内关于这【zhè】个标准的争议【yì】和讨论，以及【jí】随之而来的大改造过程和【hé】几十【shí】亿元的改造投入还历【lì】历在目，岁月如梭【suō】，新的一轮修订工作已经开始。
过去的6年【nián】新【xīn】能源发电高【gāo】速发展，技术革新日新月【yuè】异，由微【wēi】不足道的补充【chōng】电【diàn】源成为了占比5%的重要替代能源。遗憾的是，当时寄希望于用【yòng】规范【fàn】的电【diàn】网【wǎng】技术标【biāo】准来解决刚露苗【miáo】头的技术矛盾，也许收到了短时【shí】的效果，但旋【xuán】即就在【zài】更大更难解决的体制【zhì】和利益矛盾面前一溃千里【lǐ】，弃风弃【qì】光问【wèn】题逐年恶化。时至【zhì】今日，我国在电力系统整体技术水平并【bìng】不落【luò】后的【de】情况【kuàng】下，以【yǐ】高于世界常规水【shuǐ】平9-21倍的限电率【lǜ】（部分地区限电率高达30%-40%）为代价，维【wéi】持运行着仅相当于美欧等国一半甚至【zhì】几分之【zhī】一电量贡【gòng】献率的【de】新【xīn】能源电源。
常年的弃风弃【qì】光以及【jí】新【xīn】能源【yuán】、火电、电网、政府机构之间交织的利益格局冲【chōng】突，已经【jīng】剪【jiǎn】不断理还乱，一段时间出现了一种倾向，即【jí】想尽办法把弃风弃光【guāng】这样实【shí】质上由于【yú】体制【zhì】约束和利益格局冲【chōng】突导致的复杂问【wèn】题【tí】，描述【shù】为“客观的技术挑战”。
这显【xiǎn】然对很多方面是【shì】有【yǒu】很大好【hǎo】处的：因【yīn】为【wéi】局【jú】部利益没理顺而导致新能【néng】源的空【kōng】前浪费，相关各方毫无疑问难逃“不顾大局”的诟病；如果【guǒ】主【zhǔ】要因为“技术挑战”导致【zhì】不能消纳，则变成了大家都不得不尊【zūn】重的“客观现【xiàn】实”。如果事情仅止于此【cǐ】，倒也无伤大局，毕【bì】竟现状是体【tǐ】制【zhì】与【yǔ】利【lì】益矛【máo】盾交织的产物【wù】，不能【néng】简单归咎于【yú】任何一方，更不【bú】能归咎于个人【rén】。如果上上下下都认可“技术上不可解决”，起码【mǎ】可以让企业和个人不【bú】要承受【shòu】太大的【de】压【yā】力。
然而，如果演【yǎn】员入戏太深，假戏【xì】真【zhēn】做，开始为某些【xiē】似是而非的“技【jì】术挑【tiāo】战”找起解决手段来【lái】了，还强行让新能源企业为【wéi】这【zhè】些手段【duàn】买单【dān】，那【nà】问题【tí】就变味了。新能源装机【jī】是【shì】全社会的财富【fù】，尤其是一多半【bàn】都【dōu】是央企的资产，都是【shì】人民的财产。人民【mín】的血汗【hàn】钱不是天【tiān】上掉下来的，投资了清洁发电资产【chǎn】却不让【ràng】发清洁电造福社【shè】会【huì】，非要烧煤【méi】，这先按下不表，还要再往里面砸进巨额的改造【zào】费【fèi】用，去圆【yuán】那些【xiē】个【gè】“技术挑战”的戏码【mǎ】，这个问题【tí】就严重了。新的《风电场接入电力系统规定》以及一系列分项细【xì】则行业【yè】标准【zhǔn】，就在这个阴【yīn】影下，在2015年底启动。
如果说弃风弃光问题【tí】恶化的头【tóu】一两【liǎng】年，业【yè】内还有很【hěn】多争论的话，现今恐【kǒng】怕【pà】矛【máo】盾【dùn】各方从上到下都不会否【fǒu】认，资源是否能够市场化配置，或者【zhě】经【jīng】济低碳最【zuì】优【yōu】配置，局【jú】部【bù】利【lì】益与全局利益【yì】、短期利益【yì】与长期利益之间的冲突，才是这个问题的【de】源头和【hé】关【guān】键。无论【lùn】是【shì】欧洲还是北美【měi】，当他们的新【xīn】能源【yuán】电量【liàng】占比达到我们目前水平的时期，其【qí】无论整体电源【yuán】装备【bèi】还是信息化水平都远远【yuǎn】不如今天的【de】我们，一次能源结构也只有【yǒu】少数比我们条件更好，可他【tā】们几乎【hū】没有限【xiàn】电，至今如此。因此【cǐ】，指望靠提高某些【xiē】技术要【yào】求就能“解决【jué】机【jī】网协调问题”，恐怕连提出【chū】来的人自己能够相信多少都是个问号。
具体的标准修【xiū】订【dìng】内容很多，三天三夜也讨论【lùn】不【bú】完，仅【jǐn】仅举几个例【lì】子吧：
新能源必须提供模拟转动惯量、强制参与一次调频
“转动惯【guàn】量”是指【zhǐ】传统发电机转子的物理转动惯量在电力系【xì】统动态特征中的【de】表现；“一次调频”是指系统【tǒng】中的部分电源应当留【liú】有一定的出力【lì】冗余，并且自【zì】动【dòng】根【gēn】据实【shí】时测得的【de】系【xì】统频【pín】率快【kuài】速调【diào】整，以在系统中发电和用电突然产生较大的不【bú】平衡，频率快速偏离50Hz工频的情【qíng】况下，尽快将系统【tǒng】频率支撑【chēng】住。两者均是传统理论中电网频【pín】率稳定的【de】关键因【yīn】素之【zhī】一。
2015年9月华东电网【wǎng】锦苏【sū】线出现闭锁故【gù】障，系统瞬间丢失【shī】了约【yuē】500万【wàn】千瓦电源，随【suí】后的【de】频【pín】率下跌远超预期【qī】，实际原【yuán】因是网内电源（主要【yào】是大容量火电）一次调频能力严重不足，区外特【tè】高压直流电力大量馈入导致系【xì】统转动【dòng】惯量下【xià】降，以及原有仿真建模【mó】需改进等等（见《电力【lì】系统自动【dòng】化》2017, 41(7): 149-155，华东调度主导的事故分析【xī】）。但神奇的是，此次事故【gù】原因随即【jí】被迅速引【yǐn】申到新能源【yuán】行业【yè】，提出【chū】了“新能源电源不【bú】具备常【cháng】规的转动惯【guàn】量【liàng】，严重减少了全系统转动惯量，因此频率下跌更快【kuài】”，“新能【néng】源电源必【bì】须参与调频”，最后不断演绎，终于炼成了一套“虚拟同步【bù】电机【jī】”理论，也就是要【yào】求新能源【yuán】电源必须在任何【hé】特性【xìng】上都符合传【chuán】统【tǒng】的同步电【diàn】机模型。真正【zhèng】导致系统惯量减少的原【yuán】因“大【dà】容量特【tè】高压【yā】直【zhí】流馈入”反而被有意忽略了。新【xīn】能【néng】源成【chéng】为特高压输电的“专用背【bèi】锅【guō】侠”。
就算忽略那个事实上的【de】“主犯【fàn】”特【tè】高压，“虚【xū】拟同步机”看似一环【huán】一环的推【tuī】论，逻辑充【chōng】满了似是而非和矛盾，只是行外人士不易【yì】发【fā】现罢了：
系【xì】统转【zhuǎn】动惯量的减少【shǎo】，是实实在在【zài】减少同【tóng】步机运行的情况下才【cái】会发生的，也就是【shì】说，因为并网新能源【yuán】多【duō】了而关掉相应多余的火电【diàn】机组。然【rán】而事实上至今【jīn】为止，两大电网公司控【kòng】制区内没有任何【hé】一家【jiā】调度机构会因【yīn】为新【xīn】能源多了而大量关掉火电（火【huǒ】电自身太多了导致部分【fèn】被【bèi】关【guān】掉自然与【yǔ】此无关）。他们【men】只【zhī】会让火电压【yā】低【dī】出力以空出【chū】新【xīn】能【néng】源发电的空【kōng】间。因为【wéi】，调度需要【yào】保证【zhèng】，如果下一刻钟所【suǒ】有的风和光都没了，这些在线运行【háng】的火电【diàn】站也能【néng】立即【jí】顶上支撑住所有【yǒu】的负荷（这个极为保守原【yuán】则其实也是【shì】现在“灵活性不足问题”的根源，这又【yòu】涉及【jí】到另外一个巨大的浪【làng】费，大家有时间可【kě】以去读读张树伟【wěi】的文章《系【xì】统【tǒng】“调峰服务与辅助服【fú】务【wù】”是啥意思》，《风能》杂志2017年第10期【qī】）。因此【cǐ】粗略的来看【kàn】，无论当天网内【nèi】是否有新能【néng】源【yuán】机组发电，需【xū】要并网并运行【háng】的常规机组数量并不会有很大差别。其差【chà】别只是这些【xiē】常规机组是全力运行还是低载运行提供备用而已。
既【jì】然该在的传统机【jī】组们绝大多【duō】数都【dōu】在【zài】线，谈何严重【chóng】减少全系【xì】统转动惯【guàn】量呢？机【jī】组带【dài】给系统的转动惯量【liàng】可【kě】和它是重载还是轻载没什么关系【xì】。再退一【yī】步说，系统的转【zhuǎn】动惯量不【bú】仅【jǐn】仅是火电机【jī】组提供的，相【xiàng】同容量的【de】水电机组提供的转动惯量远大于火【huǒ】电；此外还有大量【liàng】的转动惯量来自于负荷侧由【yóu】电网电【diàn】直接【jiē】驱动的【de】旋转设备，通常是各类工业用电机。（随着电力电子拖动产【chǎn】业的发展，这部分正【zhèng】在明显减小倒是真的）。更【gèng】不用【yòng】说【shuō】事实【shí】上特【tè】高【gāo】压【yā】直流一【yī】条线路就【jiù】能将上千万【wàn】千瓦火【huǒ】电机组的惯量【liàng】“归零”。由于【yú】来自特高【gāo】压的远方电能实实在在地对本【běn】地电【diàn】源形成了永久性的替【tì】代，这部分机组是真【zhēn】的【de】停下【xià】去了，其对应的【de】惯量自然就从【cóng】网上消失了。
在这种客观事实【shí】下【xià】，竟然有人提出：只占到全网5%发电量的新能源【yuán】机组“严重【chóng】减【jiǎn】少了系【xì】统的转动惯量”，岂不是滑稽【jī】而令人哭笑不得的“神推论”？
也【yě】许未【wèi】来新能源真的成为最重要的电源主【zhǔ】力的【de】那【nà】一天，这个说【shuō】法【fǎ】会开始有点道【dào】理，那么，悖论来了：
为什么在一个新型发电装置为主的系【xì】统中，还必【bì】须去模【mó】拟传统同步【bù】机的性状呢？为何不【bú】是反【fǎn】过来呢？为什么不【bú】是各取所【suǒ】长呢？不能【néng】因【yīn】为我们研究了100年的【de】同步【bù】电机，对它最熟悉【xī】，就【jiù】形【xíng】成这样的路径依赖【lài】吧？这才【cái】是科研真正应该投入【rù】的方向，而【ér】不是卯足【zú】了劲削足【zú】适履。
至于“新【xīn】能【néng】源电【diàn】源必须参与调【diào】频”这样的结论，就更加是借【jiè】题发挥了。就华东那次事故而言，结论其【qí】实很明确：网内火电机组一次调【diào】频响应普【pǔ】遍【biàn】不合格（大机组【zǔ】合格率仅30%，中小机组尚无统【tǒng】计）。不知什么样【yàng】的逻辑能够推【tuī】导出“因【yīn】此新能【néng】源需要参【cān】与调频”。要知道15年底华东【dōng】网境【jìng】内新能源装机容量占比不【bú】过5%，平均出力恐【kǒng】怕1%多一点，这样的细【xì】小胳【gē】膊不【bú】知能产生【shēng】多大的【de】影响。监【jiān】管机【jī】构出几【jǐ】个短差，下几个文件，随机【jī】抽检几个火电的一次调频响应，产生的【de】效果【guǒ】足【zú】以让新能【néng】源的任何改变都忽【hū】略不计了。
其实【shí】真【zhēn】正的杀招在这里：参与调频的电【diàn】源是必须【xū】留【liú】出足够旋转备用的！某【mǒu】些方面直接提出：因为【wéi】必须参【cān】与调【diào】频，所【suǒ】以新【xīn】能【néng】源电源必【bì】须常态限电其总容量【liàng】的6%-10%以备【bèi】不【bú】时之需【xū】，无论是不是真的【de】不能消纳！（注意是总容量的6%-10%，新能源无论【lùn】是风还是光由【yóu】于自然禀赋因素通常【cháng】平均利【lì】用功率也不过11%-30%，这【zhè】意味着【zhe】平均弃电30%以上），这不仅让我们想到了“图穷匕【bǐ】现”的故事。如果真的实行【háng】了这个【gè】参与一次调频的要求，再给大家粗略地算一个【gè】数：全国风电累计装机容量1.7亿千瓦，年【nián】平均功率按额【é】定功率的25%计算，上网【wǎng】电价【jià】按全【quán】国平【píng】均0.5元/千瓦【wǎ】时，备用【yòng】6%额定容量参与一次调频，将造成【chéng】全国每年限电损【sǔn】失【shī】电量约890亿千【qiān】瓦时，直接经济损失【shī】约【yuē】446亿元。光伏发电由于【yú】利用率只有风电一半上下，损失比例比【bǐ】风电【diàn】还【hái】要高得【dé】的多【duō】，基本接近于不【bú】让发【fā】电了。
为什【shí】么一个出趟差检查几次就能有效的事情，却【què】有人【rén】想出、并力【lì】推永【yǒng】远放弃全【quán】网1/3以上的清【qīng】洁电【diàn】力【lì】，还几乎注【zhù】定没有效果【guǒ】的【de】解决方案呢？这其中【zhōng】的真【zhēn】实目的究竟是什么呢？
即使【shǐ】是新能源【yuán】装机【jī】占比较高的西北东北，由于他们是毫无疑义【yì】的大送【sòng】端，如果同样【yàng】的直【zhí】流事【shì】故发生，只【zhī】会面临大量的功率过剩，那自然也不需要【yào】新能【néng】源出来【lái】顶出力【lì】，赶快麻利的切除，别发了才【cái】是正事儿。
这个“新能源调频”究【jiū】竟是拿来干什么的呢? 恐【kǒng】怕【pà】给常态的高额弃风限电这【zhè】种显而易见的【de】违法行为找一个固【gù】定【dìng】明【míng】确的“合法理由”算【suàn】是一【yī】个【gè】效果，亦或者是【shì】为现有【yǒu】频率稳定问【wèn】题找一个【gè】“背锅侠”？
风电和光伏的高电压穿越能力
所谓“高电压穿越能【néng】力【lì】”，就是说当电网【wǎng】由于故障等紧急情况短暂出【chū】现高于【yú】额【é】定【dìng】电【diàn】压范围的电压时，设备应该能【néng】顶一段时间不要【yào】脱网以【yǐ】扩大事故。
随着三北地区大型【xíng】特高压【yā】直流线路投【tóu】产，某些机构越发急【jí】迫【pò】地【dì】要求新能源电源具备“高电压穿越能力”，而且是全世界最高的“高穿能力”。那么【me】问【wèn】题来了，模模糊糊【hú】一句“电网【wǎng】由于【yú】紧急故障【zhàng】导致网内高电压”，似乎【hū】是不愿意阐述太【tài】多【duō】细节【jiē】。然【rán】而细节出魔鬼【guǐ】。
短暂的高电压【yā】是怎么来的呢？暂态过电【diàn】压在系统中有【yǒu】不同的时间尺度，最短的【de】来【lái】势凶猛的通常【cháng】称【chēng】为【wéi】“雷击过电压”（因为主要来源【yuán】是雷击），稍长的【de】称为“操作过电压”（主要来源于【yú】设备连【lián】接【jiē】状【zhuàng】态的突变【biàn】），这俩都是【shì】微【wēi】秒级，至多毫秒【miǎo】级。从此番修【xiū】改的【de】动议来【lái】看【kàn】，要求新能【néng】源电源承受的是秒级时间尺【chǐ】度的过电压，显然针对【duì】的不是【shì】前两位。事实上【shàng】，这一要求的针对对【duì】象只有一个【gè】，那就是“特高压直流”事故导【dǎo】致的送端系统工【gōng】频【pín】、长时【shí】间大幅的过电压。
我国建设超【chāo】高【gāo】压直流已有近30年历史，我国第【dì】一条特高压直【zhí】流【liú】楚穗也【yě】至少是7年前的事情了，之后的【de】溪洛渡、锦【jǐn】屏等【děng】特高压直流【liú】送出【chū】工程陆续投产，我国风电光伏【fú】的大规模【mó】发展也快【kuài】10年【nián】了，怎么如【rú】今突然冒【mào】出了“送端系统工频【pín】、长【zhǎng】时间【jiān】大幅的过电压【yā】”了呢？
原来近期投产【chǎn】的项目，送端都给放在电网结构薄弱，短【duǎn】路容【róng】量【liàng】严重不足的地【dì】方去了，而且单【dān】个容量还越建越大【dà】。2014年投产的某特【tè】高压输电工程，总计【jì】800万【wàn】千瓦的输送容量，送端就给安排【pái】了近700万千瓦的新【xīn】建煤电机【jī】组，剩下的【de】稍微搭配一些新【xīn】能源【yuán】，美其名曰“促进新能源送出”。不成想到，投产以【yǐ】后几乎【hū】从未能长期达【dá】到【dào】送出500万千瓦以上的工【gōng】作状【zhuàng】态。技术上运【yùn】行上问【wèn】题多多，故【gù】障【zhàng】情况下送端电网【wǎng】的【de】长时间大幅值过电压现象只【zhī】是【shì】其【qí】中之一罢了。
“小【xiǎo】的送【sòng】端【duān】短路比【bǐ】必然带【dài】来直【zhí】流故障情况下的【de】严重【chóng】过电压”，也许对于非专业人士【shì】来说【shuō】这句话每个字都认识，就是不知道【dào】什么意思，但是对于直流领域专【zhuān】业人【rén】士来说就像【xiàng】是“大【dà】米饭放一个星期会馊掉”一样的【de】生【shēng】活常识。这样的【de】一种“没有问题也要制造【zào】问题【tí】”的工程规【guī】划安排，是怎【zěn】么【me】被号【hào】称技术实力“世界最强”的电网企业给执行到【dào】底的，为什么不能稍微多花点钱绕【rào】开这个【gè】问题，圈内争议【yì】10多年了，不是我们今【jīn】天讨论的【de】对象。就说后【hòu】果，那【nà】个原计划只是用来“锦上添【tiān】花”，搭便车被送出的一点“新【xīn】能源”怎么【me】又躺枪成了特【tè】高压【yā】直【zhí】流的“背【bèi】锅侠【xiá】”了呢？
据测算【suàn】，单台机组改造【zào】费用约【yuē】为9-21万元【yuán】，对【duì】全国存量风电机组的【de】改造费用约为9-21亿元【yuán】，且1MW及以【yǐ】下老旧机组不具备改【gǎi】造条件【jiàn】；改造期间【jiān】的【de】电【diàn】量损失也是【shì】天文数字。谁犯的错误，谁付出代价解【jiě】决难道不【bú】是社会【huì】共同【tóng】价值观【guān】么？为什么要新能源来背？
即使不去讨论谁付【fù】出代【dài】价的问题【tí】，就谈技术上【shàng】的亡羊补牢，某些单位提出的技【jì】术指标也严重【chóng】缺【quē】乏严肃性：新【xīn】能源电源需要耐受【shòu】1.3倍的额【é】定电压，至于【yú】必须耐受的【de】时长几乎【hū】每个季度都要提出新的指标【biāo】，越来越长，已经向【xiàng】秒【miǎo】级【jí】迈进了，拍【pāi】脑【nǎo】袋的痕迹【jì】极为明显【xiǎn】。然而【ér】，还是细节里的魔鬼，这么高的持【chí】续工【gōng】频电压，在我【wǒ】国普遍没那么高磁通冗余度【dù】的中低压箱变面前【qián】，先不说是不是首【shǒu】先就会点【diǎn】爆【bào】一批，就说大幅攀升【shēng】的涌流带来的非线性电感效【xiào】应，也足以让后面的新能源设备根【gēn】本看不【bú】到1.3倍的额定电压了。想当然地把750kV的电压动态当作690V的普【pǔ】遍现象，这样【yàng】的“严【yán】谨”工【gōng】作态【tài】度【dù】实在让人大跌眼镜。
小结
修【xiū】订【dìng】草【cǎo】案中，似是【shì】而【ér】非的地【dì】方还有很多，例如要【yào】求风电机组【zǔ】具有几乎等同于【yú】“同步调相机【jī】”的无功支持能力（请一视同仁按此要【yào】求改造【zào】所有电源），要求有远超火【huǒ】电机组的无功响应【yīng】速度，还要能解决“次【cì】同步谐波【bō】”问题【tí】，虽然【rán】这个“次同步谐【xié】波【bō】”问【wèn】题是不是个真命题学术界都没个一致意见，通用解【jiě】决方【fāng】案更不【bú】知【zhī】道什么时候才能有眉目，也许永远不会【huì】有——但【dàn】是也【yě】要写进“国家标准”当中【zhōng】去强制要装（再一【yī】次的【de】，直流【liú】线【xiàn】路在历史上可是次同步震【zhèn】荡事故最主要的来【lái】源之【zhī】一，近来【lái】在【zài】我国某“新能源重要送出直流通道”周边【biān】也发生了这样【yàng】的事【shì】故，为什么都和【hé】他有关【guān】系呢？）。
如果修订标准的目【mù】标就是把新能源一把【bǎ】掐死，毕竟在至今【jīn】很【hěn】多人眼里新能源【yuán】都是个【gè】“惹【rě】麻【má】烦的孩【hái】子”，也【yě】许【xǔ】这些似是而非，包【bāo】藏【cáng】杀机的要求还【hái】能让人【rén】理解其动机。可是这【zhè】个目的谁都知【zhī】道是和习近平总书【shū】记在【zài】十九大报告中【zhōng】提出的“加快生态文明体制【zhì】改革【gé】，推进绿色【sè】发展”的理念是【shì】背【bèi】道而驰的。考虑到【dào】前述这几个“锅”或远或近地都和近年【nián】来【lái】严重争议的特高【gāo】压直流工程有联系，就不能不让人产【chǎn】生其他的理解。
特高压从提出伊始就充满争议，但有关方【fāng】面排除【chú】争【zhēng】议大【dà】干快上，同时提出并炒作了“特高压是【shì】三北【běi】地区新能源送出【chū】的灵丹妙药”这样一个貌似【sì】合理【lǐ】的【de】预期。然而西北、东北地区【qū】新建的【de】特【tè】高压直流【liú】线路，由于规划初期无视【shì】当地电【diàn】网客观实际【jì】削足适【shì】履【lǚ】，盲注追求“特”“大【dà】”“高”，建【jiàn】成至今在解决当地新能源消【xiāo】纳【nà】问题上几无亮点，反而造【zào】成一系列电网稳定问题。几百亿投资的工程，建成【chéng】多年以来无法在设计【jì】功【gōng】率【lǜ】下稳定运行【háng】，只能降容【róng】。反过来为了解决这些“人造【zào】”问题，又强【qiáng】行【háng】要求新能源【yuán】电源付【fù】出巨大的【de】经济和社【shè】会代价做技术改造，对【duì】其发展做出种种限制【zhì】，以补救【jiù】和掩【yǎn】盖这些【xiē】线【xiàn】路【lù】和电网的技术困境。某些【xiē】言论甚【shèn】至直言【yán】“新能源电源的技术【shù】缺陷造【zào】成了特高压的运行问【wèn】题【tí】”，完全倒【dǎo】因为果。
在宣传要大干【gàn】快上这【zhè】些巨【jù】额投资【zī】工程的时【shí】候，打出的【de】都【dōu】是“帮助新能源送出”的绿色低碳旗帜，怎么建成之后就变成了【le】“新能源阻【zǔ】碍了系【xì】统运【yùn】行”了呢。如此【cǐ】巨【jù】额【é】投入，不能【néng】如【rú】承诺的【de】一般“帮助新能源送出”，已经应该有【yǒu】人为此承【chéng】担【dān】责任，至于倒打【dǎ】一耙【pá】的制造舆论将责任推到【dào】本应服【fú】务的对象【xiàng】身上，则更是全无职业精神和基本操守，并且【qiě】是对【duì】国家能源转型长期战略的反动。
当然，一些【xiē】宣传上仍然坚称这些工程送【sòng】出了大【dà】量的清洁电力，以至于行业内很多【duō】上市企业都不得不【bú】面对外行的投资者【zhě】这样令人哭笑不得【dé】的问题【tí】：“你们生产【chǎn】的清【qīng】洁电力有【yǒu】多少依靠【kào】XX特高压线【xiàn】路送到XX电网？”以【yǐ】弥漫空间的电磁场形【xíng】态传【chuán】输流动的电能量，是如何统计出“什么样的电厂出来的能量有多少比例【lì】走【zǒu】了某【mǒu】条线路”这样言之【zhī】凿凿【záo】的数字的，人类的物【wù】理学【xué】电【diàn】磁学是肯定无法解释的。正【zhèng】如你无法说【shuō】出我国岸边的【de】海水【shuǐ】和亚马逊河【hé】注入大【dà】西洋的水有什么一【yī】一对应的关系，更加无法说出【chū】亚【yà】马逊河水是通过哪个海峡流到上海的。“A省电【diàn】网通过某【mǒu】条【tiáo】线路向B省电网【wǎng】送【sòng】出【chū】某电源XXX电【diàn】量”这样【yàng】的【de】说【shuō】法【fǎ】绝大部分情【qíng】况下没【méi】有【yǒu】任何物理【lǐ】意义。只有市场【chǎng】化条件【jiàn】下双【shuāng】边约束【shù】性发【fā】用电合【hé】同才能让这【zhè】样的说法具有财务上的意【yì】义，而【ér】这样的电力市场在我国【guó】还是将来【lái】时。至于宣传这样的“伪【wěi】命题”究竟是为【wéi】了【le】什【shí】么，自然只有炮【pào】制【zhì】这些伪命题的人心【xīn】中【zhōng】清楚。
这一连串的锅，新能源不【bú】能背【bèi】，也不可能背得起；这些【xiē】看似“帮助”新能源【yuán】的大型基建工程，还是“不【bú】看广告，看【kàn】疗效”比较【jiào】好【hǎo】，尤其是“疗效”几乎全【quán】靠【kào】“伪【wěi】命题”宣传【chuán】，“副作用”却直接要命的情况【kuàng】下【xià】。
发【fā】展新能源已经成为全球各【gè】主要国家【jiā】应对环境气候变【biàn】化，实【shí】现可持续发展的普遍共识【shí】，更是我【wǒ】国实现低【dī】碳绿【lǜ】色【sè】发展理念的重【chóng】要内容。近【jìn】年【nián】来【lái】，我国新能源产【chǎn】业发展取得【dé】了举【jǔ】世瞩目【mù】的成就，成本大幅【fú】下降【jiàng】，经济社【shè】会效益逐渐【jiàn】凸显，但【dàn】作为【wéi】成【chéng】长中的战略新兴【xìng】产业，仍需要健康【kāng】的环境和有力的支持【chí】，才能进一【yī】步降本增效，成为【wéi】主流能源。这种情况【kuàng】下，将一些【xiē】无用的技术要求纳入标准并强制执行，无疑【yí】是在扼杀来【lái】之不易的新能源产业。这从来就不是一场简单【dān】的技术标准【zhǔn】之争。
（作者为中国可再生能源学会风能专委会秘书长）
